Accident rutier în comuna Liţa: şoferul a fugit de la locul accidentului! Doi copii au fost răniţi.

8 Iulie 2013, 00:15 | 3.807 | 43
Alfa Romeo, marca autoturismului implicat in accident.
Car Universal

Vineri seară, în comuna Liţa, in jurul orei 22.15, a avut loc un accident rutier care se putea solda cu consecinţe grave. Un autoturism  a lovit doi copii de 14 ani care circulau pe marginea şoselei. Maşina implicată în accident nu a oprit, poliţiştii încercând să descopere cine a fost autorul. Din urmele lăsate la locul accidentului, s-a ajuns la concluzia că este vorba de un autoturism Alfa Romeo.

Sâmbătă după-amiază a fost găsit şi autorul accidentului, Albert T., un tânăr de 19 ani din comuna Slobozia-Mândră. Tânărul a părăsit locul accidentului de teamă, aceasta a fost prima declaraţie a sa. Cei doi copii răniţi în accident au fost transportaţi la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Alexandria unde li s-au acordat îngrijiri medicale. Unul dintre copii a fost transportat la Spitalul de Urgrnta din Bucuresti, avand probleme mai complicate. Norocul celor doi  este că  au fost loviţi doar cu partea laterală a autoturismului, astfel că au reuşit să scape cu viaţă. Din fericire, cei doi sunt în afara oricărui pericol, fără răni foarte grave. În cauza s-a întocmit dosar penal, cu propunere de trimitere în judecată, pentru vatamare corporala si parasirea locului accidentului, a şoferului vinovat.

43 comentarii Comentează

  • #43
    anonim pe 4 Aprilie 2014, 17:48
    pt gigi bobo
    gigi bobo fu**ti mortii matii numai zi de masa ca e decedata
  • #42
    Anonim pe 31 Iulie 2013, 11:36
    Pt Adi
    De afemeiat ce este a facut accidentul.Mincinos ordinr ce esti!
  • #41
    asdafr pe 29 Iulie 2013, 15:47
    ads
    Copiii nu aveau 14 ani! Daca nu esti sigur de ce scri nu mai scrie si nesimtitul care ia-a picat ar trebui sa staea la inchisoare! Cei doi sunt prieteni mei!\n mad cool mad
  • #40
    Anonim pe 28 Iulie 2013, 23:27
    Pt Albert si ta**a lui
    Mincinosule, ce cautai u pe la Lita?? Ai scos ta**a la plimbare? Esti un prost!! Politia stie k aveai ta**a in masina cand ai facut accidentul? \n
  • #39
    off pe 13 Iulie 2013, 00:25
    tot comentezi
    auzi argument vine masina din sens opus cu viteza mare, il orbeste pe conducatorul cu alfa romeo si el reduce viteza, bai tampitule te contrazici singur, daca tu esti orb din cauza luminilor cum ba sa reduci viteza? opresti bai popescule si numai misti nici un centimetru masina pana nu iti revine vederea si mintea in capul tau sec, ce simplu ar fi eu reduc viteza si drigui asa cu incetinitorul tot ce intalnesc, dau vina pe cel ce circula din sens opus si gata bre crima perfecta...
  • #38
    Dory pe 11 Iulie 2013, 22:53
    Pentru Alb.T.
    Puscaria sa te manance derbedeule! Verisorul meu este bolnav din cauza ta!! Betivan si ordinar ce esti!!
  • #37
    Nesemnificativ pe 11 Iulie 2013, 20:00
    continuare
    daca soferul ar fi oprit si ar fi sunat la salvare sau sa-i ia pe cei doi baieti si sa-i duca la spital,nu ar fi intervenit absolut nimeni pentru a-l opri.In ceea ce prieste stuatia celor doi baieti,cel de 13 ani s-a idicat singur,pe candce de 11 ani a ramas incostient timp de aproximativ 2 minute.Pana sa ajunga ambulanta familia celu de 11 ani ajunsese deja la locul faptei si i-au insotit pe cei doi baieti pana la spitalul din Turnu -Magurele,unde baiatului de 13 ani i-a fost cusuta mana pe viu,dpa care situatia s-a doveit a fi mai grava dat parea,iar cei doi baieti au fost trimisi la spital din alexandria,unde s-a descoperit ca baiatul de 13 ani are un lichid la stomac,splina fiind fisurata.A doua z celui de 11 ani i s-a dat drumul pe raspunderea parintilor,el avand rani minore fara alte de complicatii,ar cel de 13 ani a fost retinut penru o perioada mai lunga pentru mai multe investigatii.Cel de 11 ani NU a fost trimis la buc*resti datorita ranilor mai grave,ci pt siguranta lui.
  • #36
    Nesemnificativ pe 11 Iulie 2013, 19:35
    Nu mai comentati degeaba din moment ce nu stiti care este adevarul
    oameni buni,in primul rand ca este adevarat faptul ca cei doi minori nu ar fi trebuit sa fie pe sosea la ora aceea,dar nu erau singur,asa cum s-a mai precizat erau insotiti de alte cateva persoane majore,iar vina se imparte in ambele parti,adica vina copiilor era ca mergeau pe sosea,dar vina soferului a fost cu mult mai mare,deoarece nu trebuia sa mearga cu viteza si in mod normal, daca ar fi avut farurile aprinse ar fi trebuit sa-i vada si sa opreasca si asa cum spune in regulile rutiere intr-o comuna nu se depaseste 60km/h,iar daca soferul ar fi avut 60km/h si ar fi avut si farurile aprnse nu ar fi trebuit sub niciun pretext sa faca accident,cu atat mai putin ar fi trebuit sa inceptineasca imediat daca ar fi fost orbit de masina care venea din sens opus.cu atat mai putin ca nu ar fi trebuit sub nicio forma sa paraseasca locul faptei oricat de teama i-ar fi fost,deoarece nu cred ca satenii ar fi tabarat pe el pentru a-l ”omori” asa cum au afirmat diferite persoane mai sus.
  • #35
    Gigi Bobo pe 11 Iulie 2013, 00:08
    WTF!
    Fraier cu carnet..a zis ca a luat BAC-ul si sa imbatat firar masa a dreacu!
  • #34
    anonim pe 9 Iulie 2013, 17:08
    ,,victima este vinovata\"
    important este ca, copii sunt bine si cel care a gresit sa plateasca, eu asa cred. dar cum este legea noastra,, victima este vinovata\" sa ca slabe sperante sa iasa adevarul la iveala. confused
  • #33
    Floridor pe 9 Iulie 2013, 09:03
    pro si contra
    Daca raminea la locul faptei poate avea circumstante atenuante,poate chiar nevinovat,dar parasind locul faptei este mai grav decit conducerea sub influienta alcoolului.Faptul ca a avut zero la alcooltest,n-are nici-o relevata,testarea s-a facut la doisprezece ore de la producerea accidentului,cit a fost la ora producerii accidentului nu stim,asa ca..Ca esti sau nu vinovat legea te obliga sa anunti orice accident cu victime omenesti,fie ca ajung la spital sau nu,si daca ne mai gindim ca la fata locului a ramas o oglinda,cioburi de far de geam,nu se poate sa lasi in urma doua victime ca si cind nu s-ar fi intimplat nimic.Nu dau sentinte dar nu este moral si nici legal gestul respectivului.\nS-auzim de bine.\n
  • #32
    off pe 9 Iulie 2013, 01:31
    doamne
    bai boule trebuie mai intai sa reduci viteza, ceea ce de altfel a si facut numai ca nu a mai avut timp sa opreasca pentru ca masina care circula din sens opus avea viteza foarte mare iar dupa ce a trecut de masina implicata in accident copii erau la 2 m in fata lui si nu putea oprii pentru ca i-ar fi lovit in plin deoarece carosabilul era ud pt ca afara ploua asa ca a incercat sa ii evite pe cat posibil si din pacate tot a lovit cu aripa stanga doi dintre acestia, ca erau mai multi. va dati seama ca nu si-a dorit sa se intample asa, nu a facut intentionat, asa ca nu va mai dati cu parerea ca nu sunteti inspectori de la judiciar...
  • #31
    avocat pe 9 Iulie 2013, 01:17
    pt gcm
    Toate trei sunt argumente bazate pe fapte reale, care ii sustin desigur nevinovatia soferului si odata cu aceasta relateaza in ordine inversa sirul evenimentelor petrecute; masina care circula din sens invers cu luminile de drum, MINORII nu aveau dreptul de a circula pe carosabil neinsotiti de parinti la acea ora tarzie atata timp cat drumul era prevazut cu trotuar si parasirea locului accidentului de teama de a nu fi agresat de localnici. Ti le-am prezentat pe rand, tocmai pantru a vedea ca exista destule argumente care dovedesc NEVINOVATIA soferului si nicidecum pentru a ma lega cand de unul, cand de celalalt in lipsa de argument. Toate trei formeaza un intreg...adica NEVINOVAT .
  • #30
    off pe 9 Iulie 2013, 00:58
    doamne
    bai cretinilor pe intelesul vostru spun daca te orbeste o masina ce vine din sens opus sau din spate sau din cer opresti pentru ca scrie clar in regulament deci nu ai scuza pentru accident si daca esti orb cum reacu mai conduci? chiar daca nu ar fi scris asta in regulile de circulatie...
  • #29
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:41
    pt anonim
    tie nu iti mai dau atentie pentru ca deja ai trecut la alt subiect si nu ma intereseaza repet chiar dak devin penibil viata lui personala NU MA INTERESEAZA ...
  • #28
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:39
    pt avocat
    de unde dq atata istetime pe tine ma?? de unde stii k venea masina din sens invers si avea luminile de drum si nu de intalnire... am eu inteleg k esti prieten cu el dar hai sa o lasa-m moale... ca deja esti penibil incerci sa aperi ceva dar nu ai suficiente probe sa-mi demonstrezi ca el nu e de vina... prima data ai inceput cu parinti apoi k nu a oprit pentru k linsa aia vezi ca nici cu aia nu a tinut imi spui ca din sens venea masina si aia e de vina dak mai discutam putin imi spui k aia de la primarie sunt de vina ca nu au pus bec*rismile))) esti penibil frate... gaseste si tu un argument bun si ramai la el si sustinel clar nu 15 si niciunul bun ok??\n
  • #27
    anonim pe 9 Iulie 2013, 00:38
    nesimtiti
    am auzit k el face victime in randul tarancutelor si mai cheama si smurdul pt ele ! e foarte gravvv..\n
  • #26
    avocat pe 9 Iulie 2013, 00:30
    pt gcm
    chiar daca s-a intamplat fapta, vinovat nu e soferul, vinovati sunt copii care se aflau pe carosabil si soferul autoturismului care circula din sens invers cu luminile de drum si nu cu cele de intalnire cum ar fi fost normal in conduita preventiva.
  • #25
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:29
    pt anonim
    ma sincer nu ma intereseaza cu cine umbla cine e si viata lui personala ... probabil k avand un alfa romeo iti dai seama ca tarancusele il vad k pe un avion dar nu ma intereseaza... pe mine ma irita alte lucruri care sunt legate strict legate de acest caz...atat\n
  • #24
    anonim pe 9 Iulie 2013, 00:17
    nesimtiti
    bai frate, sa nu-mi spui k umbla si cu femei pe la mandra k nu cred !! smile)
  • #23
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:11
    pt ady
    chiar dak l-ar fi linsat sateni care erau acolo nu trebuia sa paraseasca locul faptei...ce nu e clar in teaba asta ...!!!!!! hmmm
  • #22
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:07
    pt avocat
    si acest sofer nu este unul care sa zici ma nene e un copil potoli si la locul lui ...ii place sa se dea de rotund iar pe acolo pe la mandra se da de ciumeg merge numai in basini ca are permis si o ragalie de masina... hai sa fim seriosi si sa dam totul pe fata...
  • #21
    gcm pe 9 Iulie 2013, 00:05
    pt avocat
    ma nene ok dak vrei o luam si pe parte jurista ... am cunostine si aicea pot spune cu toate ca sunt unele minore...deci a fost insotit dak vrei mai exact si de 2 membri ai familiei majori... crezi ca dak soferul avea o conduita preventiva se mai intampla treaba asta...?? el s-a dat de zmeu putoi de 18-19 ani permis de ctva luni si a inceput sa-di dea aere asa cum procedeaza toti astea care i-au permisul in zilele de azi...\n
  • #20
    anonim pe 8 Iulie 2013, 23:55
    nesimtiti
    lasati in pace baiatul k e nevinovat!!! nu-l mai judecati atat..k nici voi nu sunteti perfecti!! wink
  • #19
    ady pe 8 Iulie 2013, 23:46
    pentru gcm
    si atunci iti mai pui intrebarea de ce nu a oprit soferul la locul accidentului??? daca tot stii raspunsul... acesta este motivul real pt care nu a oprit soferul nicidecum faptul ca ar fi consumat alcool care este doar o aberatie de-a celor care vb aiurea. iar acolo unde se aflau copii ...nu crede...fii sigur ca nu exista trecere pentru pietoni.\n
  • #18
    avocat pe 8 Iulie 2013, 23:32
    pt gcm
    persoanele indreptatite pentru ai insotii la ora 22.20 erau numai parintii, bunicii sau tu ca frate al lui daca esti major...te poti interesa la protectia copilului sa vezi ca am dreptate iar in aceasta cauza daca un agent de politie ar fii vrut sa ii legitimeze, parintii tai ar fi fost sanctionati pentru nesupravegherea acestuia .
  • #17
    gcm pe 8 Iulie 2013, 23:19
    pt ady
    ma baiatule nu mai suntem pe timpul lui ceausescu cand la ora 10 se date-a stingerea pentru toata lumea trezestete... nu era singur repet ... era insotit de persoane majoare chiar rude sau foarte buni prieteni de ai mei... si mai bine ca nu ai oprit pentru k te linsau aia 14-15 cati erau acolo majori...
  • #16
    gcm pe 8 Iulie 2013, 23:17
    avocat
    iar tu mai asta de comentezi cu AVOCAT vezi ma nene ca nu erau singuri .... erau insotiti de foarte multe persoane majore depet persoane majoare si nu cred k asta ar fi o problema foarte mare ci faptul k soferul nu a oprit dak erau singuri ce faceau mureau acolo pana ii gasea cnv dimineata... prostia predomina si pardon acolo pentru cultura tah cred k exista o trece de pietoni pentru k este in fata la primarie asa ca taci dq si nu mai comenta degeaba doar de dragul de a spune si tu cv..
  • #15
    ady pe 8 Iulie 2013, 23:16
    pt gcm
    Atunci poti spune ce cauta fratele tau pe partea carosabila la ora 22.20 nesupravegheat de parinti?
  • #14
    gcm pe 8 Iulie 2013, 23:11
    pt toti
    comentati si voi cu nume ca sa stiu si eu cu cn stau de vb\n
  • #13
    gcm pe 8 Iulie 2013, 23:09
    avocat
    ma nene acesti 2 copiii nu erau singuri erau insotiti de persona MAJORE si nu va mai da-ti toti cu parerea.... dar pl bleaga ala de sofer de ce nu a oprit sa vada ce sa petrecut ca erau 20 de tineri acolo diontre care majoritatea adulti...
  • #12
    gcm pe 8 Iulie 2013, 23:06
    pt ady
    baaa nu mint pentru ca eu sunt fratele celui de 11 ani GEAMANA CATALIN iar fratimio GEAMANA CRISTIAN si pentru cultura tah generala in momentul asta fratimio e la mine la buc*resti urmand k maine sa ii fie refacut setul de analize si control.. iar acum e la spital internat asa ca...stt nu mai vb aiurea
  • #11
    avocat pe 8 Iulie 2013, 23:01
    pt toti
    inainte sa il acuzati pe sofer, puneti-va intrebarea: Ce cautau 2 persoane minore cu varsta de 11 si respectiv 13 ani pe partea carosabila a drumului dj546 (acolo unde nu era semnalizat ca fiind trecere pentru pietoni) nesupravegheati sau fara insotirea acestora de catre parinti??? question \n
  • #10
    asdefx pe 8 Iulie 2013, 22:50
    adadasda
    ba nu mai vorbiti voi ca cine stie ce baiat de patron ... pentru ca oricare incepator ar fii fost sa fii lovit ceva nu oprea ... 1 la mana nu oprea de frica ca il bate locatarii ... sau parintii .... de il omoara si 2 la mana ...ce cautau 2 copii unu de 11 ani si unu de 14 ani la ora 22:15 pe strada neinsotiti? audd? question question question question
  • #9
    ady pe 8 Iulie 2013, 22:43
    pt gcm
    se vede ca minti si tu... unu e la alexandria si unul e acasa, nu a avut nevoie de ingrijiri medicale, iar cel de la alexandria o sa fie externat maine. Si unul are 11 ani(cel care e acasa) iar celalalt are 13 ani. Iar pentru tine ANONIM,care iti dai tu cu parerea ca a fost baut soferul, studiaza dreptul ca sa devii avocat si atunci poti cere dosarul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Turnu Magurele unde scriie negru pe alb ca soferul avea o alcolemie de 0,00 alcool in aerul expirat si 0,00 grame alcool\\l in sange.
  • #8
    Anonim pe 8 Iulie 2013, 22:21
    ?
    big surprise question ohh
  • #7
    anonim pe 8 Iulie 2013, 21:16
    se poate sa fi fost baut
    se poate sa fi fost baut de a plecat nu de teama...
  • #6
    gcm pe 8 Iulie 2013, 19:02
    pentru ady
    ma nu cred k a mintit cu nmk inafara de faptul k unu are 11 ani si unu 14 dar intradevar unu este acum la buc*resti si unu la alexandria...wink
  • #5
    ady pe 8 Iulie 2013, 18:34
    pentru autorul articolului...
    daca nu esti sigur pe date, nu te mai apuca sa scrii, intereseaza-te mai bn si dupa publica un articol...mincinosu dq.
  • #4
    Codre pe 8 Iulie 2013, 16:44
    Georgica
    Tu stii mai mult dacat scrii?
  • #3
    Ionut pe 8 Iulie 2013, 15:51
    Alfa romeo
    Alfa Rome 145 (nu e deloc de fitze)
  • #2
    gigel pe 8 Iulie 2013, 12:49
    cu turbati
    trebuie schimbata legea turbati de la 18 22 ani refuzati la amitere la conc*rs pt carnet sa se maturizeze
  • #1
    xx pe 8 Iulie 2013, 05:04
    George
    pune si numele \"soferului\" incepatorului.. numarul masinii afla romeo - masina de fitse cine stie ce baiat de patron o fi smile) \n

Spune-ți părerea!

Comentariile venite din partea voastra cu privire la evenimentele prezentate pe website-ul nostru sunt apreciate de autorii materialelor si de ceilalti utilizatori, daca sunt exprimate intr-un limbaj decent. Ne rezervam dreptul sa nu publicam sau sa inlaturam aceste mesaje/ comentarii/ opinii care aduc injurii celorlalti vizitatori sau incurajeaza ura de rasa, religie si sex.