Situaţie fără precedent, în justiţia din Teleorman. Trei judecători au făcut cerere de abţinere, în dosarul în care mai mulţi ofiţeri din cadrul Serviciului de Permise şi Înmatriculări şi alte 14 persoane sunt acuzate de luare de mită.
Magistraţii Enescu Emilia, Gudac Petrică şi Bădoi Iulian s-au abţinut de la judecare pe motiv de incompatibilitate, invocând art. 64 alin. 1 lit. b) C. proc. pen şi art. 6 CEDO, blocându-se astfel două Complete de Cameră Preliminară-Fond. Cu alte cuvinte, cei trei nu vor mai putea fi desemnaţi la judecarea cauzei.
Potrivit articolului de lege invocat, magistraţii respectivi sunt rudă sau afin, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situaţie dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal cu una dintre părţi.
Reamintim faptul că, la finele anului trecut, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor:
LUPU STELIAN, ofiţer de poliţie, la data faptelor şef al Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (S.P.C.R.P.C.I.V) Teleorman, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea a patru infracţiuni de luare de mită,
EIB DANIEL CRISTIAN, ofiţer de poliţie, la data faptelor şef al Compartimentului Înmatriculări Vehicule din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Teleorman, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea a patru infracţiuni de luare de mită,
VELCEA CRISTIAN, ofiţer de poliţie, la data faptei şef al Compartimentului Permise de Conducere şi Examinări din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Teleorman, în sarcina căruia s-a reţinut comiterea infracţiunii de luare de mită,
Persoană fizică, în sarcina căreia s-a reţinut comiterea infracţiunilor de dare de mită (cinci fapte), trafic de influenţă (şase fapte) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, precum şi în stare de libertate, a 13 persoane în sarcina cărora s-a reţinut comiterea unor infracţiuni de: dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, delapidare, cumpărare de influenţă, trafic de influenţă, comise în forma autoratului şi/sau a complicităţii.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut, în esenţă, următoarea stare de fapt: În cursul anului 2021, cei trei ofiţeri de poliţie, în calităţile menţionate mai sus, ar fi pretins şi primit, direct sau prin intermediar, de la mai multe persoane (inculpaţi în prezenta cauză), diferite sume de bani şi bunuri care nu li se cuveneau, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle lor de serviciu, dintre care menţionăm: promovarea unor candidaţi la proba practică privind examenul pentru obţinerea permisului de conducere şi înmatricularea unor autoturisme.